سايت تبليغات علفو پلاس

الكساندرا بروئل، وال استريت ژورنال

ارزش معاملات انتشار تجاري نزديك به 800 ميليون دلار است

انتشارات فوربس

ممبر ايتا

سوناك موخوپادهاي

استراليا در دومين آزمون Ashes 2023 با 43 ران پيروزي مقابل انگليس را به دست آورد. بن استوكس ركوردشكني 155 دوش را در اينينگ چهارم به ثمر رساند.

توييت ويرات كوهلي درباره بن استوكس سه ميليون بار ديده شده است

ممبر ايتا

ما اغلب مي شنويم كه اگر دولت ايالات متحده بدهي خود را نكول كند، بي سابقه خواهد بود. اما يكي از وزيران خزانه داري در تاريخ ما در واقع يك نكول بدهي فدرال را تشكيل داد. كي بود؟ نكته: يك موزيكال محبوب در برادوي به همين نام وجود دارد. درست است، الكساندر هميلتون بود.تبليغات

هميلتون در سال 1789 وزير خزانه داري شد. او با وضعيت سختي روبرو شد: وام هاي خارجي و داخلي، از جمله بدهي هاي دولتي، تقريباً يك سوم هزينه جنگ انقلاب را تامين مي كرد. اگرچه سود وام‌هاي هلندي همچنان به صورت گونه‌اي (طلا و نقره) پرداخت مي‌شد، كنگره قاره‌اي از ماه مه 1782 به پرداخت سود وام‌هاي داخلي خود عمدتاً با آنچه «تورفتگي» ناميده مي‌شد، متوسل شد كه اساساً IOU كاغذي بود. پس از سال 1789، حتي با وجود اختيارات مالياتي دولت جديد، هيچ راهي وجود نداشت كه كل بدهي به طور مستقيم و كامل پرداخت شود. در عوض، به طلبكاران اوراق بهادار جديدي پيشنهاد شد كه به گونه‌اي سود پرداخت مي‌كرد. گزارش هميلتون به كنگره توصيه كرد كه بدهي خارجي 11.7 ميليون دلاري به طور كامل تامين شود و كنگره اين كار را با مجوز دادن وام هاي جديد هلندي انجام داد. اما براي بدهي داخلي 65 دلار. 4 ميليون (شامل بدهي هاي معوقه در مورد بهره و بدهي هاي فرضي جنگ ايالتي)، هميلتون به اين نتيجه رسيد كه نرخ بهره 6 درصدي كه در ابتدا وعده داده شده بود، بيشتر از آن چيزي است كه دولت مي توانست به راحتي بپردازد. بنابراين او چندين طرح مختلف را براي كاهش اين نرخ به كنگره پيشنهاد كرد.

كنگره در نهايت طرحي را براي ارائه دو سوم اصل بدهي به دارندگان اوراق بدهي داخلي كه سود سالانه 6 درصد پرداخت مي كردند، تصويب كرد. اوراق بهادار سررسيد ثابتي نداشتند و عملاً آنها را مانند كنسول‌هاي هميشگي بريتانيا مي‌ساختند. اين كنسول‌هاي 6 درصدي داراي يك گزينه تماس تعبيه‌شده بودند كه به خزانه‌داري اجازه مي‌داد تا آنها را با سرعت 8 درصد اوليه بازخريد كند .ارزش اسمي در سال، با احتساب سود و اصل. اگر خزانه‌داري به‌طور مكرر از اختيار خريد در طول زمان استفاده مي‌كرد، كنسول‌ها را شبيه وام‌هاي با نرخ ثابت امروزي مي‌كرد (منهاي توانايي دارندگان وام مسكن براي پرداخت زودهنگام كل بدهي خود). براي سومين بدهي ديگر، طلبكاران آنچه را كه كنسول معوق ناميده مي شد، دريافت كردند، همان نرخ بهره 6 درصدي را پرداخت كردند، اما ده سال بعد از سال 1801 شروع شد. اين نتيجه تمايل هميلتون براي كاهش هزينه بهره موثر زير 6 درصد به ميانگين كلي كمي بالاتر از 4 درصد بود. تورفتگي‌هاي سود معوقه به‌طور جداگانه در نظر گرفته شد و با كنسول‌هايي كه تنها 3 درصد سود سالانه پرداخت مي‌كردند، بازخريد شدند.

نكته اصلي اين است كه تامين مالي بدهي داخلي شامل كوتاهي مو بود كه در همه موارد به جز نام، يك نكول جزئي بود. با استفاده از نرخ تنزيل 6 درصد، ما محاسبه مي‌كنيم كه شخصي كه 100 دلار از بدهي‌هاي كنگره قاره‌اي را در زمان جنگ مبادله كرده است، كه يك سوم آن با 6 درصد كنسول‌هاي معوق تأمين مي‌شود، دارايي‌هايي دريافت كرده است كه ارزش فعلي آن تنها 82 دلار است. با همين نرخ تخفيف، ارزش فعلي 100 دلار كنسول هاي 3 درصد 50 دلار بود. علاوه بر اين، هميلتون و كنگره هرگز حتي به فكر پرداخت سود اضافي به سود معوقه نبودند. و بدهي هاي مفروض ايالتي حتي بر سر اصل و بهره، كاهش موي شديدتري داشت. ارزش فعلي 100 دلار از آن بدهي به 59 دلار كاهش يافته است. برخي از دارندگان بدهي جنگ انقلابي، به ويژه در نيوانگلند، از دست دادن سود كامل 6 درصدي تمام اوراق بهادار جديد خشمگين شدند. البته، قبل از بازپرداخت، اوراق بدهي دوران جنگ بسيار كمتر از ارزش اسمي خود معامله مي شد.

ممكن است فكر كنيد كه اين داستان به وضعيت فعلي بي ربط است زيرا اصلاحيه چهاردهم قانون اساسي ايالات متحده تا 9 ژوئيه 1868 تصويب نشده بود. بخش 4 اين متمم در بخشي از آن چنين مي گويد: «اعتبار بدهي عمومي ايالات متحده كشورهايي كه قانون آنها را مجاز مي‌داند، از جمله بدهي‌هاي ناشي از پرداخت حقوق بازنشستگي و پاداش براي خدمات در سركوب شورش يا شورش، مورد سؤال قرار نخواهند گرفت.» اما بخش ششم قانون اساسي قبلاً موضوع كلي بدهي فدرال را پوشش داده بود. در بخشي از آن آمده است: «كليه بدهي‌هاي منعقد شده و تعهداتي كه قبل از تصويب اين قانون اساسي منعقد شده‌اند، بر اساس اين قانون اساسي و كنفدراسيون عليه ايالات متحده معتبر خواهند بود». بنابراين مدل موي هميلتون كاملاً مرتبط با بحث امروز است.

هر چه در مورد حكمت حركات هميلتون فكر كنيد، نكته ما ساده و واضح است: دولت ايالات متحده در گذشته قصور كرده است.

در يك رشته توييت اخير، پل كروگمن، اقتصاددان از انتشار سكه تريليون دلاري يا «اوراق قرضه ممتاز» توسط دولت به عنوان ابزاري براي تداوم ولگردي و هزينه‌هاي نزديك به هفت دهه خود صحبت كرد. او استدلال كرد كه اوراق قرضه پريميوم بيشتر محتمل است زيرا «هيچ كس اوراق قرضه ممتاز را نمي‌فهمد» و «... سخت است كه از چيزي كه شما را گيج مي‌كند عصباني شويد».

ما به نقطه‌اي رسيده‌ايم كه دغدغه اصلي طبقه سياسي ديگر انجام آن چيزي كه به نفع اقتصاد است نيست، بلكه دور زدن قانون است و در عين حال مردم را فريب مي‌دهند كه واقعاً چه مي‌كنند. سياستمداران به طرز ناراحت كننده اي شبيه معتادان به مواد مخدر و فدرال رزرو به عنوان پيشرو محله به نظر مي رسند. هر دو مي‌دانند كه آينده‌شان چه خواهد بود، اما براي تغيير مسير بسيار دور شده‌اند.

چيز اوراق قرضه حق بيمه، يك حيله حسابداري است. براي شنيدن سخنان كروگمن، براي مثال، دولت مي تواند 1500 دلار وام بگيرد و قول دهد هر سال 1000 دلار به اضافه 100 دلار ديگر را به مدت ده سال بازپرداخت كند و آن را «بدهي 1000 دلاري» بنامد. سپس دولت 1000 دلار بدهي موجود را پرداخت مي كند و 500 دلار باقي مي ماند تا خرج كند. در واقع، او مي‌گويد كه دولت بايد از يك كارت اعتباري پيش‌پرداخت نقدي بگيرد تا موجودي كارت اعتباري ديگر را پرداخت كند.

اكنون مي توانيد ببينيد كه چرا او ترجيح مي دهد شما گيج بمانيد.

در جايي كه اوراق قرضه ممتاز يك زرنگي است، سكه تريليون دلاري پرده دود است. به گفته كروگمن، دولت يك سكه پلاتين يك تريليون دلاري ضرب مي كند، آن را به حساب خود در فدرال رزرو مي گذارد و سپس از وجوه آن حساب بانكي براي پرداخت صورتحساب استفاده مي كند. تا اينجاي كار، اين به نظر مي رسد نظريه پولي مدرن (MMT)، يك نظريه اقتصادي حاشيه اي است كه اگر سياستمداران استفاده از آن را به عنوان يك پنجره آكادميك براي توجيه هزينه هاي فراري كشف نمي كردند، كاملاً در حاشيه باقي مي ماند. خوشبختانه، عموم مردم خيلي سريع متوجه شدند كه MMT يك فريب اقتصادي است.

كروگمن دود را از پشت صحنه بيرون مي‌كشد و مي‌گويد: «فدرال رزرو مطمئناً با فروختن برخي از بدهي‌هاي آمريكا، پايه پولي خود را عقيم مي‌كند». به عبارت ديگر، سكه تريليون دلاري MMT نيست زيرا "فدرال رزرو".

براي از بين بردن اين دود، توجه داشته باشيد كه هر معامله بين دولت و فدرال رزرو هيچ تاثيري بر اقتصاد ندارد، مشروط بر اينكه معامله با شخص ديگري درگير نباشد. بنابراين، بياييد فدرال رزرو و دولت را در يك نهاد واحد تركيب كنيم: FedGov. تنها چيزي كه ما به آن اهميت مي دهيم، تراكنش هاي بين FedGov و بقيه ماست. تراكنش هايي كه در FedGov باقي مي مانند فقط براي وكلا نگران كننده است. اكنون اين است كه چگونه طرح سكه تريليون دلاري به نظر مي رسد:

1. FedGov يك تريليون دلار پول جديد ايجاد مي كند و از آن براي خريد كالا از ما استفاده مي كند. از آنجايي كه اين هزينه ها شامل پول تازه ايجاد شده است، بر تورم فشار صعودي وارد مي كند.
2. براي مقابله با تورم، FedGov يك تريليون دلار از ما وام مي گيرد.

خودشه. دود را دور بريزيد، و سكه تريليون دلاري به سادگي FedGov يك تريليون دلار از ما وام گرفته است.سايت تبليغات

تنها دو دليل وجود دارد كه كسي هر يك از اين پيشنهادها را جدي مي گيرد: اين پيشنهادها ممكن است قانون را دور بزنند و ممكن است مردم را فريب دهند. سكه تريليون دلاري از جنبه فني قانوني استفاده مي كند كه ممكن است به دولت نيمي از فدرال رزرو اجازه چاپ پول بدهد - كاري كه تاكنون فقط نيمي از فدرال رزرو فدرال رزرو مي توانست انجام دهد. اوراق قرضه پريميوم از نكات فني حسابداري استفاده مي كند كه ممكن است به نيمي از دولت فدرال رزرو اجازه دهد تا بيشتر وام بگيرد بدون اينكه ظاهراً قرض بيشتري بگيرد. از آنجا كه هر دو به نكات فني تكيه مي كنند، هيچ كدام اين واقعيت را تغيير نمي دهد كه سياستمداران نااميد از اصلاح هزينه هاي بعدي خود هستند و اميدوارند كه، با اصطلاحات فني كافي و دست تكان دادن، راي دهندگان ممكن است متوجه نشوند كه چه اتفاقي مي افتد - حداقل اين بار نه.

اگر تبليغات رسانه اي را باور كنيد، طوفاني در انتظار آمريكا است. دولت ايالات متحده بايد با متعصبان مذهبي نئونازي، تغييرات عظيم آب و هوايي، جنگ مالي، انقراض دسته جمعي گونه ها، تهاجم بيگانگان، فروپاشي تسلط دلار، روسيه و/يا چين، اجرام آسماني نزديك به زمين، همه گيري هاي جديد، نژادپرستي سيستماتيك، مبارزه كند. و ميلياردرهاي شرور، احتمالاً همه در يك زمان.

در حالي كه بيش از يك مورد از آن تهديدها بيش از حد و/يا بعيد است، هيچ كس نمي داند كه آينده چه چيزي به همراه خواهد داشت به جز اينكه مطمئناً در نقطه اي اتفاق بدي رخ خواهد داد. پس چرا سياستگذاران مشتاق پرداخت بدهي ملي نيستند؟ يك بدهي ملي كوچك بهترين پوشش امنيتي است كه آمريكا تا به حال داشته است، و احتمالاً دليلي است كه به سرعت گسترش يافت و در همه جنگ‌هايش، به هر حال جنگ‌هاي مهم، پيروز شد.

پرداخت بدهي ملي حداقل به معناي اجراي مداوم بودجه‌هاي متوازن است، كه با افزايش جمعيت و شكوفايي كشور، بدهي فعلي را سخت‌تر مي‌كند. به طور تهاجمي تر، اين به معناي مازاد بودجه است همانطور كه دولت ايالات متحده به طور معمول در زمان صلح در طول تاريخ خود و به تازگي در سال 1956 انجام مي داد.

فوري ترين فايده پرداخت بدهي، پايان دادن به بحران هاي تكراري سقف بدهي است. اگر رهبران احتمالي آمريكا واقعاً مي‌خواهند كشور را براي شرايط ضروري آينده آماده كنند، بايد بر سر ميزان كاهش بدهي بجنگند، نه اينكه چقدر آن را افزايش دهند. كاهش بدهي به دولت «پودر خشك» مالي بيشتري مي‌دهد تا در مواقع اضطراري آينده از آن استفاده كند، بدون اينكه آمريكايي‌ها را با ماليات‌هاي بالا و/يا تورم سركوب كند. 

مي توانيد بدهي ملي را مانند محدوديت كارت اعتباري خود در نظر بگيريد. هرچه به آن حد نزديكتر باشيد، هر ماه سود بيشتري پرداخت مي كنيد و همچنين به از دست دادن خودرو يا خانه خود در هنگام وقوع يك وضعيت اضطراري نزديكتر مي شويد. عمو سام به‌جاي پرداخت موجودي اعتبار خود، محدوديت‌ها را افزايش مي‌دهد تا بتواند پرداخت را به تعويق بيندازد. با اين حال، در برخي موارد، طلبكاران آن مي‌گويند «ديگر نه». بعيد است كه در هر روز عادي و معيني اتفاق بيفتد، اما به طور فزاينده اي دقيقاً زماني اتفاق مي افتد كه دولت در طول يك بحران بزرگ به پول بيشتر نياز داشته باشد.علفو

پول براي پرداخت بدهي از كجا مي تواند تامين شود؟ برخي از آن‌ها مي‌توانند از ماليات‌هاي بالاتر، زماني كه اقتصاد بهبود يابد، به دست مي‌آيند، اما بيشتر آن بايد ناشي از كاهش دولت اداري باشد. منظورم تامين اجتماعي نيست، منظورم همه آن نهادهاي اجرايي سه حرفي است كه مي گيرند و مي گيرند و مي گيرند بدون اينكه ارزش زيادي را پس بدهند. به طور خاص، هر دو DOE، داخلي، كارگر، DEA، و بخش هاي پوسيده CIA، FBI، NSA، و DOJ. برخي از نهادهاي دولتي چهار حرفي نيز مي‌توانند از بين بروند يا حذف شوند، از جمله FEMA، ناسا، و USPS، زيرا شركت‌هاي خصوصي رقابتي در حال حاضر مأموريت‌هاي خود را كارآمدتر انجام مي‌دهند. به عبارت ديگر، خدماتي كه در حال حاضر براي ماليات دهندگان هزينه دارد، مي توانند به منابع درآمدي دولت تبديل شوند.

ممكن است برخي فكر كنند كه دولت فدرال براي اصلاح خود خيلي دور شده است، اما اگر رژيم بودجه اي داشته باشد، يك چرخه با فضيلت شكل مي گيرد، تقريباً شبيه آن (از تجربه شخصي مي توانم بگويم) كه يك مرد چاق از كاهش كربوهيدرات لذت مي برد. ماليات و بار نظارتي كمتر باعث نوآوري، افزايش كارايي تخصيص و ايجاد رشد اقتصادي قوي مي‌شود كه باعث افزايش درآمدهاي مالياتي و در عين حال كاهش برخي هزينه‌ها مانند مزاياي بيكاري و پرداخت سود بدهي مي‌شود.

جهان مكان خطرناكي باقي خواهد ماند، اما هر چه كشور از محدوديت اعتباري خود دورتر باشد، دولت قادر خواهد بود تا زماني كه مشكلي جدي پيش مي‌آيد واكنش موثرتري نشان دهد.

امروز جديدترين انيميشن «Elemental» از استوديوهاي والت ديزني و استوديوي انيميشن پيكسار در سينماهاي سوئيس اكران مي شود. فيلم حول محور Ember آتشين مي چرخد ​​كه در شهر Element زندگي مي كند - مكاني كه موجودات آتش، آب، خاك و هوا در آن زندگي مي كنند. اين فيلم نه تنها در هاليوود ساخته شده است، بلكه توسط فناوري ETH نيز فعال شده است.

شخصيت اصلي فيلم Ember يك موجود عنصري آتشين است كه سرش از شعله هايي تشكيل شده است كه دائماً در حال حركت هستند. ترسيم واقعي اين شعله‌ها و جريان‌هاي حرارتي چالش بزرگي براي انيماتورها به وجود آورد، همانطور كه اخيرا توسط Wired گزارش شده است - با شروع فناوري ETH ، آنها در نهايت به راه‌حلي دست يافتند كه باعث مي‌شود ساختار شعله در چهره Ember برجسته‌تر از آنچه در شبيه‌سازي قبلي ممكن بود به نظر برسد. فن آوري ها

فون باربارا سولنتالر، استاد گرافيك كامپيوتري ETH و رئيس گروه شبيه‌سازي و انيميشن مي‌گويد: «فناوري ما به شعله‌هاي آتش سبكي منحصر به فرد مي‌دهد و آن را به ابزاري براي هنرمندان براي پشتيباني بصري يك داستان تبديل مي‌كند. تحت هدايت او، فناوري جديد در آزمايشگاه گرافيك كامپيوتري در ETH زوريخ در سال 2019/2020 توسعه يافت.

اصلاح كننده عصبي با اطلاعات فيزيك براي سيالات مبتني بر تغيير شكل. اعتبار: DisneyResearchHub

انتقال تصوير براي پشتيباني از داستان

فناوري جديد شبيه سازي سه بعدي از هوش مصنوعي استفاده مي كند و كنترل هنري بر ظاهر و ساختار دود، آتش يا مايعات را امكان پذير مي كند. با كمك اين هوش مصنوعي، ابرهاي دود، براي مثال، ممكن است به طور خاص براي داستان سرايي بصري استفاده شوند. فناوري ETH مي تواند شعله هاي آتش، دود ابرها يا مايعات را به گونه اي تغيير دهد كه از داستان پشتيباني كند.

اين فناوري شكل بيروني را كنترل نمي كند، بلكه ساختارهاي محلي در دود را كنترل مي كند. به عنوان مثال، مي تواند يك الگوي مارپيچي را روي ابر دود محاسبه كند. به همين راحتي مي تواند سبك نقاشي ون گوگ "شب پرستاره" را روي دود اعمال كند. باربارا سولنتالر مي گويد: «فناوري ما قادر است ساختار هر تصوير ورودي را به دود، شعله يا حتي مايعات منتقل كند. در ويدئويي از گروه Solenthaler، تشكيل ابرهاي خرگوش‌مانند را مي‌توان به زيبايي ديد. در ويديوي ديگري، تيم Solenthaler نشان مي‌دهد كه چگونه مي‌توانند پديده‌هاي جريان، آتش و دود را هم هنرمندانه و هم صادقانه با طبيعت نمايش دهند.افزايش مشتري

انتقال سبك عصبي لاگرانژي براي مايعات (SIGGRAPH 2020). اعتبار: بيونگسو كيم

علاقه ديزني بلافاصله برانگيخته شد

فناوري شبيه‌سازي سه بعدي مبتني بر هوش مصنوعي تنها مدت كوتاهي پس از انتشار آن توسط محققان ETH مورد توجه استوديو والت ديزني قرار گرفت. باربارا سولنتالر مي‌گويد : «اين فناوري در ETH ايجاد شده است و كد آن منبع باز است. سپس با كمك استوديوي تحقيقاتي ديزني در زوريخ، اين فناوري را به استوديوي انيميشن ديزني و استوديوي انيميشن پيكسار منتقل كرديم.»

در اوايل سال 2021، فناوري ETH براي اولين بار در انيميشن رايانه‌اي فانتزي «رايا و آخرين اژدها» استفاده شد - در صحنه‌اي كه در آن دودهاي دايره‌اي از يك خرابه پخش مي‌شوند. "اثر در فيلم رايا بر اساس نشريه ETH ما بود. براي فيلم پيكسار "Elemental" كه در حال حاضر در سينماهاي سوئيس در حال اجراست، استوديو تحقيقاتي ديزني در زوريخ اين فناوري را بيشتر توسعه داده و از آن براي شخصيت اصلي Ember استفاده كرده است. سولنتالر مي گويد.

انتقال سبك عصبي مبتني بر حمل و نقل براي شبيه سازي دود (SIGGRAPH ASIA 2019). اعتبار: بيونگسو كيم

تكنولوژي براي شخصيت اصلي

به طور خاص، Elemental در مورد شخصيت اصلي Ember است كه يك موجود آتشين است كه صورتش دائماً در حركت شعله مانند است. اكنون، فناوري جديد ETH اكنون امكان انتقال ساختار شعله‌اي كه در ابتدا به‌صورت هنري خلق شده بود را به ظاهر Ember مي‌دهد، به گونه‌اي كه آتش و شعله‌هاي روي بدن Ember بسيار واقعي به نظر مي‌رسند. همانطور كه استوديوي والت ديزني اخيرا اذعان كرده است، فناوري ETH نقش خود را در زنده كردن Ember و ديگر موجودات آتشين كه Element City را پر كرده اند، ايفا كرد.

محققان ETH ديگر در توضيح نهايي اين افكت‌ها كه توسط استوديوي تحقيقاتي ديزني و استوديوي انيميشن پيكسار تكميل شد، شركت نداشتند. چگونگي انيميشن سر شعله Ember با استفاده از فناوري جديد در فيلم، اكنون نيز مستند شده است. سولنتالر مي‌گويد: «وقتي مي‌بينم كه تأثيرات چقدر در Elemental و به‌ويژه در Ember ظاهر شد، هيجان‌زده مي‌شوم كه تحقيقات ما نقطه شروع اين كار است.

اعتبار: Unsplash/CC0 دامنه عمومي

در عرض چند ماه، مدل‌هاي مولد هوش مصنوعي، مانند ChatGPT، Bard Google و Midjourney، توسط افراد بيشتري به روش‌هاي مختلف حرفه‌اي و شخصي مورد استفاده قرار گرفته‌اند. اما تحقيقات رو به رشد تاكيد مي‌كند كه آن‌ها سوگيري‌ها و كليشه‌هاي منفي را در كاربران خود رمزگذاري مي‌كنند، و همچنين اطلاعات به ظاهر دقيق اما بي‌معني توليد و منتشر مي‌كنند. نگران‌كننده است كه گروه‌هاي حاشيه‌نشين به‌طور نامتناسبي تحت تأثير جعل اين اطلاعات بي‌معني هستند.

علاوه بر اين، ساخت انبوه اين پتانسيل را دارد كه بر باور انسان تأثير بگذارد، زيرا مدل‌هايي كه آن را هدايت مي‌كنند، به طور فزاينده‌اي رايج مي‌شوند و شبكه جهاني وب را پر مي‌كنند. مردم نه تنها اطلاعات را از وب مي‌گيرند، بلكه بسياري از مواد آموزشي اوليه مورد استفاده مدل‌هاي هوش مصنوعي نيز از اينجا مي‌آيند. به عبارت ديگر، يك حلقه بازخورد پيوسته شكل مي‌گيرد كه در آن سوگيري‌ها و مزخرفات تكرار مي‌شوند و بارها و بارها پذيرفته مي‌شوند.

اين يافته‌ها - و درخواستي براي روانشناسان و متخصصان يادگيري ماشيني براي همكاري بسيار سريع براي ارزيابي مقياس اين موضوع و ابداع راه‌حل - امروز در Perspective در مجله Science منتشر شده است كه توسط Abeba Birhane نويسنده مشترك است . استاديار در دانشكده علوم كامپيوتر و آمار ترينيتي (با آزمايشگاه نرم افزار پيچيده ترينيتي كار مي كند) و عضو ارشد هوش مصنوعي قابل اعتماد در بنياد موزيلا.

پروفسور برهانه گفت: "افراد به طور منظم عدم قطعيت را از طريق عباراتي مانند "من فكر مي كنم"، تاخير در پاسخ، اصلاحات، و ناهمواري هاي گفتاري را بيان مي كنند. در مقابل، مدل هاي مولد پاسخ هاي مطمئن و روان و بدون بازنمايي عدم قطعيت و يا توانايي بيان عدم وجود آنها را ارائه مي دهند. در نتيجه، اين مي‌تواند باعث تحريف بيشتر در مقايسه با ورودي‌هاي انساني شود و منجر به پذيرش پاسخ‌ها به‌عنوان واقعيات واقعي شود.تبليغات كسب و كار 

يكي از اين مثال‌ها كه در Perspective ارائه شده است، بر اين تمركز دارد كه چگونه قوانين آماري در يك مدل به متهمان سياه‌پوست امتيازات ريسك بالاتري اختصاص مي‌دهند. قضات دادگاه كه الگوها را آموخته‌اند، ممكن است شيوه‌هاي محكوميت خود را تغيير دهند تا با پيش‌بيني‌هاي الگوريتم‌ها مطابقت داشته باشند. اين مكانيسم اساسي يادگيري آماري مي‌تواند قاضي را به اين باور برساند كه سياه‌پوستان بيشتر احتمال دارد كه مجدداً مرتكب جرم شوند - حتي اگر استفاده از سيستم توسط مقرراتي مانند مقرراتي كه اخيراً در كاليفرنيا تصويب شده متوقف شود.

يكي از نگراني‌هاي ويژه اين واقعيت است كه به راحتي نمي‌توان سوگيري‌ها يا اطلاعات ساختگي را پس از پذيرفته شدن توسط يك فرد متزلزل كرد. كودكان به ويژه در معرض خطر بالايي قرار دارند، زيرا در برابر تحريف باورها آسيب پذيرتر هستند زيرا احتمال بيشتري دارد كه فناوري را انسان‌سازي كنند و راحت‌تر تحت تأثير قرار بگيرند.

آنچه مورد نياز است، تجزيه و تحليل سريع و دقيق است كه تأثير مدل هاي مولد را بر باورها و تعصبات انساني اندازه گيري كند .

پروفسور برهانه گفت: "مطالعات و مداخلات بعدي به طور مؤثر بر تأثيرات بر جمعيت هاي به حاشيه رانده شده متمركز خواهد بود كه به طور نامتناسبي تحت تأثير ساختگي ها و كليشه هاي منفي در خروجي هاي مدل قرار مي گيرند. منابع اضافي براي آموزش مردم، سياست گذاران و دانشمندان بين رشته اي مورد نياز است. براي ارائه ديدگاه‌هاي آگاهانه واقع بينانه از نحوه عملكرد مدل‌هاي هوش مصنوعي مولد و اصلاح اطلاعات نادرست و تبليغات موجود پيرامون اين فناوري‌هاي جديد."

در چشم انداز رابرت رز براي آينده، ما در حال حاضر در آستانه يك دگرگوني چشمگير در تحرك انسان هستيم. شركت جديد رز، Reliable Robotics، كهنه كار تسلا و اسپيس ايكس، اكنون در تلاش است تا پرواز را كاملاً خودكار كند.

تظاهرات ماه مه در پايگاه نيروي هوايي تراويس در فيرفيلد، كاليفرنيا، جايي كه يك هواپيماي خودكار بدون كمك انساني بلند شد و فرود آمد، گواه اين است كه آن آينده ممكن است چندان دور نباشد.

ما با رز در مورد كار Reliable Robotics و آنچه در ادامه خواهد آمد صحبت كرديم.

س: ممكن است كمي در مورد سوابق خود براي ما توضيح دهيد؟

پاسخ: من يك مهندس نرم افزار هستم. من در بسياري از مكان‌هاي مختلف در حرفه‌ام كار كردم – مهم‌ترين آن، من مديريت تيم نرم‌افزار پرواز در SpaceX بود. من همچنين در روزهاي اوليه برنامه خلبان خودكار را در تسلا موتورز اجرا مي كردم. من اولين نسخه از خلبان خودكار را روي مدل S ارسال كردم.

من Reliable Robotics را در سال 2017 با همكار سابق اسپيس ايكس شروع كردم. سابقه وي مهندسي سخت افزار و سيستم هاي برق است . ما در تلاش هستيم سطوح پيشرفته‌تري از اتوماسيون و فناوري‌هاي افزايش ايمني را به هواپيما بياوريم .

س: آيا مي توانيد آن را تجزيه كنيد؟ چشم انداز شما براي اين فناوري چيست؟

ج: وقتي جوانتر بودم كمي پرواز كردم. مادر من يك خلبان بود - نه يك خلبان تجاري، اما او براي تفريح ​​پرواز مي كرد.

بنابراين، زماني كه بچه بودم كمي با هواپيما آشنا شدم. و زماني كه حدود شش سال پيش دوباره شروع به خواندن دروس پرواز كردم، واقعاً شوكه شدم كه چگونه هواپيما واقعاً تكامل نيافته است.

خلبان‌هاي خودكار كمي پيچيده‌تر و سيستم‌هاي ناوبري كمي پيچيده‌تر هستند. اما اساساً وضعيت فناوري در 30 يا 40 سال گذشته تغيير زيادي نكرده است.

من فكر مي كردم شرم آور است كه هنوز در هوانوردي حوادث رخ مي دهد. اغلب، علت اصلي اين حوادث يا خطاي انساني است يا افرادي كه چيزي را كه در هواپيما اتفاق مي افتد تفسير مي كنند يا به اندازه كافي سريع واكنش نشان نمي دهند.

ما اين توانايي را داريم كه سطوح پيشرفته تري از اتوماسيون و فناوري افزايش ايمني را در هواپيماها قرار دهيم. چرا ما آن را انجام نمي دهيم؟ بنابراين در بررسي اين سوال بود كه تصميم گرفتم اين شركت را راه اندازي كنم.
 

س: درك من اين است كه هوانوردي به طور كلي بسيار ايمن است. آيا اين ايده در اينجا براي رسيدن به اين نقطه است كه اصلاً تصادفي وجود ندارد؟

پاسخ: ما در صنعت هوانوردي اين تهوع را تكرار مي كنيم كه ايمن ترين روش حمل و نقل است. اين كاملاً درست نيست.

درست است كه وقتي به SFO مي رويد و سوار يك جت تجاري بزرگ مي شويد، در آن جت امن تر از رانندگي به سمت SFO هستيد. اما اگر سوار هر نوع هواپيماي كوچكتري شويد، اين درست نيست. هواپيماهاي كوچكتر در واقع 9 تا 15 برابر خطرناكتر از رانندگي هستند.

مردم دوست ندارند در مورد آن صحبت كنند. علت شماره يك و شماره دو سوانح مرگبار در هوانوردي همان چيزي است كه به آن پرواز كنترل شده به داخل زمين گفته مي شود، كه به معناي تقاطع كنترل شده و غيرعمدي با زمين است - اساساً قرار دادن هواپيما در كنار كوه.

اين فقط يك چيز نااميد كننده ساده براي جلوگيري است. سازمان زمين شناسي ايالات متحده داده هاي خارق العاده اي در مورد هر كوه و هر مانع و هر ساختمان دارد. ما نبايد به شما اجازه دهيم خلبان خودكاري را برنامه ريزي كنيد كه در كنار كوه پرواز كند.

دومين علت شايع تصادفات مرگبار از دست دادن كنترل در پرواز است. و اين بدان معناست كه شما در حال پرواز هستيد، و ناگهان در يك ابر قرار مي گيريد و منحرف مي شويد، و هواپيما را وارونه مي كنيد. يا فقط هواپيما را خيلي آهسته پرواز مي كنيد، و در نهايت كمي بيش از حد بانكي مي كنيد و هواپيما را متوقف مي كنيد. متأسفانه، ما در دهه گذشته تعدادي از آنها را در منطقه خليج داشته ايم.

اينها همه چيزهايي هستند كه به راحتي با اتوماسيون قابل پيشگيري هستند.

س: خلبانان تا چه حد از سيستم هاي خودكار در هواپيماها استفاده مي كنند؟

پاسخ: تصور نادرستي در مردم وجود دارد كه هواپيماها در حال حاضر بسيار خودكار هستند.

واقعيت كمي جزئي تر از آن است. خلبان‌هاي خودكاري كه امروزه در هواپيما داريم، سطوح اضافي لازم براي مديريت واقعي هواپيما در تمام مراحل پرواز را ندارند.

اين اساساً كاري است كه شركت ما انجام مي دهد، ساخت اين فناوري هاي ناوبري و اتوماسيون است كه به شما امكان مي دهد واقعاً يك هواپيماي كاملاً خودكار داشته باشيد كه نيازي به خلبانان تمام وقت نشسته در هواپيما براي نظارت بر آن ندارد.افزايش مشتري

س: حذف خلبان ها از معادله چه فايده اي دارد؟

پاسخ: دليل انجام اين كار، شماره يك، ايمني است. اما شماره دو، هنگامي كه هواپيمايي داريد كه مي تواند اين كار را انجام دهد، هوانوردي را به روي افراد بيشتري باز مي كند و انواع جديدي از هواپيماها را نيز فعال مي كند.

پروازها بسيار منعطف تر خواهند بود، به دست آوردن آنها آسان تر خواهد بود، و همچنين پروازهايي به فرودگاه هاي بيشتري خواهيم داشت. همچنين انواع جديدي از هواپيماها را فعال مي كند و هواپيماهاي كوچكتر از نظر اقتصادي كاربردي تر خواهند بود.

اين بدان معناست كه به جاي نياز به رفتن به سن خوزه يا اوكلند يا سانفرانسيسكو براي دريافت يك پرواز تجاري، ممكن است بتوانيد آن را از ريد هيل ويو يا هيوارد فيلد يا پالو آلتو يا سن كارلوس يا هر تعداد از ده ها پرواز دريافت كنيد. فرودگاه هاي كوچكتري كه در منطقه خليج داريم. و من فكر مي كنم كه واقعا هيجان انگيز است.

س: اين مرحله نهايي تقريباً شبيه جتسون ها به نظر مي رسد - تقريباً دسترسي جهاني به پرواز، اساساً از آستان شما. اين جايي است كه مي بينيد اين دارد مي رود؟

پاسخ: بله، من فكر مي كنم كه تا پايان دهه آينده امكان پذير است. فكر مي‌كنم روشي كه در آينده بليط هواپيما مي‌خريد، مانند تماس با Uber يا Lyft در تلفن شما خواهد بود.

شما خواهيد گفت "من اينجا هستم و مي خواهم به اين مكان ديگر بروم." و اين سيستم شما را با هواپيماهايي كه در آن سمت حركت مي كنند مطابقت مي دهد.

فناوري هاي كليدي ديگري نيز وجود دارند كه براي رسيدن به آن بايد توسعه داده شوند. ما بايد هواپيما را كمي كارآمدتر كنيم.

من فكر مي كنم تركيب هواپيماهاي الكتريكي هيبريدي و خلباني از راه دور چيزي است كه در دهه آينده يا بيشتر شبيه اين انقلاب بزرگ و دگرگون كننده خواهد بود. و اين زماني است كه تحرك انسان واقعاً تغيير مي كند.

اما دقيقاً شبيه جتسون ها نخواهد بود. اين هواپيماهايي با ظاهر معمولي با بال هستند.

س: چقدر احساس مي‌كنيد كه ما به آن چشم‌انداز نزديك هستيم. چه زماني مي‌توانيم اجراي اين فناوري را در مقياس بزرگ آغاز كنيم؟

پاسخ: فكر مي‌كنم ما از آن چيزي كه بيشتر مردم تصور مي‌كنند به ما نزديك‌تر هستيم، اما از آنچه من مي‌خواهم دورتر هستيم. اين قرار است در اين دهه اتفاق بيفتد. اما مراحل زيادي وجود دارد كه بايد قبل از رسيدن به آنجا انجام شود.

دره سيليكون بار ديگر آماده است تا از محصولات ديگران پول نقد كند و اطلاعاتي در مقياس بي سابقه اي ايجاد كند كه قبلاً منجر به شكايت ها و جلسات كنگره شده است.

چت‌بات‌ها و ديگر اشكال هوش مصنوعي مولد كه در ماه‌هاي اخير وارد صحنه فناوري شده‌اند، به مقدار زيادي از مواد خراشيده شده از اينترنت - كتاب‌ها، فيلم‌نامه‌ها، مقالات تحقيقاتي، داستان‌هاي خبري، عكس‌ها، هنر، موسيقي، كد و موارد ديگر- براي توليد تغذيه مي‌شوند. پاسخ ها، تصاوير يا صدا در پاسخ به درخواست هاي كاربر.

شركت هاي فناوري براي استفاده از اين فناوري جديد و بالقوه پرسود در حال سقوط هستند. گوگل، با ارزش 1.5 تريليون دلار، پس از سرمايه گذاري ميلياردها دلاري رقيب مايكروسافت به ارزش 2.4 تريليون دلار در OpenAI، پيشگام هوش مصنوعي در سانفرانسيسكو، با چت ربات Bard خود وارد عمل شد. متا با ارزش 680 ميليارد دلار به تازگي اعلام كرده است كه قصد دارد چت بات ها را به برنامه هاي خود اضافه كند. سرمايه گذاران خطرپذير ميلياردها دلار را به استارتاپ هاي مولد هوش مصنوعي سرازير مي كنند.

اما يك موضوع خاردار، بحث برانگيز و بسيار مهم به وجود آمده است: بخش زيادي از علوفه ربات ها داراي حق چاپ است.

در ژانويه، كارلا اورتيز، هنرمند منطقه خليج، به يك كاريكاتوريست اورگان و يك نقاش تنسي پيوست تا از شركت توليد تصوير مستقر در بريتانيا Stability AI در دادگاه منطقه اي ايالات متحده در سانفرانسيسكو شكايت كند و مدعي شد كه Stability با آموزش نرم افزار خود در موارد بيشتر، حقوق ميليون ها هنرمند را نقض كرده است. بيش از 5 ميليارد تصوير داراي حق چاپ بدون اجازه يا غرامت از اينترنت پاك شده است.

در اين دادخواست ادعا شده است: "اين فقط آنها را گرفت." در دادخواست ادعا شده است كه خروجي هاي Stability AI "به طور انحصاري" از آن تصاوير گرفته شده و "به طور قابل توجهي بر بازار اثر منفي خواهد گذاشت" براي آثار هنرمندان.

Stability AI، در پرونده‌اي در دادگاه آوريل، استدلال كرد كه نرم‌افزار آن «كاربران را قادر مي‌سازد تا تصاوير كاملاً جديد و منحصربه‌فرد ايجاد كنند» و فناوري آن موادي با «شباهت اساسي» با آثار داراي حق چاپ هنرمندان توليد نمي‌كند.

مشكل مالكيت معنوي هوش مصنوعي جديد فراتر از هنر به فيلم و تلويزيون، عكاسي، موسيقي، رسانه هاي خبري و برنامه نويسي كامپيوتري مي رود. منتقدان نگران هستند كه بازيگران اصلي فناوري، با قرار دادن خود بين توليدكنندگان و مصرف‌كنندگان در بازارهاي تجاري، پول را از بين ببرند و انگيزه‌هاي مالي براي توليد فيلمنامه‌هاي تلويزيوني، آثار هنري، كتاب، فيلم، موسيقي، عكاسي، پوشش خبري و نرم‌افزارهاي نوآورانه را حذف كنند.

دانيل كافي، مدير عامل News/Media Alliance كه نماينده تقريباً 2000 ناشر خبري ايالات متحده از جمله اين سازمان خبري است، گفت: "اين مي تواند فاجعه بار باشد." اين مي تواند صنعت ما را از بين ببرد.

فناوري جديد، مانند ساير نوآوري‌هاي دره سيليكون، از جمله جستجوي اينترنتي، رسانه‌هاي اجتماعي و تحويل غذا، به سرعت در ميان مصرف‌كنندگان و كسب‌وكارها در حال گسترش است كه ممكن است مدت‌ها قبل از جمع‌آوري قانون‌گذاران و قانون‌گذاران، ريشه‌دار شود – و مورد علاقه كاربران قرار گيرد. دانش و اراده سياسي براي اعمال محدوديت ها و كاهش آسيب ها.

زوئي لوفگرن، نماينده كنگره در كاليفرنيا، كه به عنوان يكي از اعضاي كميته قضايي مجلس نمايندگان در ماه گذشته شاهد شنيدن شهادت در مورد كپي رايت و هوش مصنوعي مولد بود، گفت: «ما ممكن است به قانون نياز داشته باشيم. سازندگان محتوا حقوقي دارند و ما بايد راهي پيدا كنيم كه چگونه اين حقوق رعايت مي شود.»

محور اصلي اين موضوع دكترين استفاده منصفانه است كه اجازه مي دهد اثر داراي حق چاپ بدون مجوز تحت شرايط خاصي استفاده شود. لافگرن معتقد است دادگاه ها قبل از اينكه كنگره هر اقدامي را انجام دهد در اين مورد تصميم خواهند گرفت.

متيو باتريك، وكيل و برنامه نويس كامپيوتري در Bay Area، اواخر سال گذشته اولين شكايت حقوقي را با طرح دعواي طبقه اي پيشنهادي از طرف دو شاكي ناشناس عليه مايكروسافت، زيرمجموعه آن GitHub و شريك آن OpenAI، به اتهام دستيار برنامه نويسي مجهز به هوش مصنوعي GitHub راه اندازي كرد. Copilot بر اساس "دزدي دريايي نرم افزار در مقياسي بي سابقه" ساخته شده است. شركت هاي متهم در ژانويه به دادگاه منطقه اي ايالات متحده در سانفرانسيسكو با اين ادعا كه ابزار آن "دانش به دست آمده از ميلياردها خط كد عمومي را متبلور مي كند" و "از متن كد منبع باز در دسترس عموم چيزي برداشت نمي كند" واكنش نشان دادند. "و يادگيري، درك و همكاري را پيش مي برد.

خشم در مورد جذب محتوا در حال افزايش است. غول فروش عكس Getty نيز از Stability AI شكايت كرده است. ماه گذشته فيلمنامه نويسان برجسته هاليوود اين نگراني را ايجاد كردند كه استوديوهاي فيلم شروع به استفاده از فيلمنامه هاي نوشته شده با چت بات كه از آثار قبلي نويسندگان تغذيه مي شود، كنند. صنعت ضبط به دليل استفاده از موسيقي داراي حق چاپ براي آموزش هوش مصنوعي به مقامات فدرال شكايت كرده است.افزايش مشتري

اريك گلدمن، استاد دانشكده حقوق دانشگاه سانتا كلارا معتقد است كه اين قانون به نفع استفاده از مطالب داراي حق چاپ براي آموزش هوش مصنوعي مولد است. گلدمن، كارشناس حقوق اينترنت، مي‌گويد: «همه آثار بر اساس آثار سابقه‌اي ساخته شده‌اند. "همه ما آزاديم كه قطعاتي از كارهاي پيشين را برداريم. آنچه هوش مصنوعي مولد انجام مي دهد اين است كه اين فرآيند را تسريع مي بخشد، اما اين همان روند است. همه اينها بخشي از تكامل انبار دانش جامعه ما است."

فرانس لانتينگ، عكاس مشهور حيات وحش از سانتا كروز، كاليفرنيا، خاطرنشان كرد، با اين حال، پيشرفت‌هاي فناوري، سابقه‌اي از حمايت‌هاي قانوني براي توليدكنندگان محتوا دارد. لنتينگ گفت: "قداست قانون كپي رايت بيش از پيش توسط فناوري‌هاي جديد تضعيف شده است . رايگان مي شود."

لنتينگ نگران است كه عكس‌هاي خودش، كه معمولاً با داستان‌هايي درباره تأثيرات انسان بر دنياي طبيعي ارائه مي‌شود، مي‌تواند از طريق هوش مصنوعي تكرار شود و به گونه‌اي ارائه شود كه اعتماد به كار او را تضعيف كند.

شوميت گوس، مدرس مهندسي دانشگاه كاليفرنيا-بركلي و سرمايه‌دار مخاطره‌آميز، گفت كه هوش مصنوعي مولد ممكن است براي جلوگيري از تقليد مستقيم از كار سازندگان، به مقررات نياز داشته باشد. او گفت، اما پتانسيل آن براي افزايش بسياري از اشكال خلاقيت، قهرمان داستان هاي مصور و فيلم مرد آهني را به ياد مي آورد، انساني كه توسط فناوري تقويت شده است. گوس گفت احتمالاً "آينده مرد آهني است."

از نظر Coffey News/Media Alliance، توجه قانونگذاران فدرال دليلي براي خوش بيني محفوظ مي دارد، به ويژه با توجه به تاريخچه سيليكون ولي، كه شاهد بود گوگل و فيس بوك با قرار دادن خود بين توليدكنندگان و مصرف كنندگان اخبار، صنعت اخبار را فلج كردند تا سهم شير را از بين ببرند. درآمد حاصل از تبليغات ديجيتال، با توجه به قانون‌گذاران در سراسر جهان، دهه‌ها طول كشيده است. «اصول AI» اتحاد مي گويد استفاده منصفانه براي حذف غيرمجاز محتواي ناشران براي هوش مصنوعي اعمال نمي شود و به توليدكنندگان اخبار بايد از طريق سيستمي كه هنوز توسعه نيافته است، احتمالاً مجوز، پول پرداخت شود.

صدور مجوز ممكن است يك راه حل مشكل ساز باشد. زماني كه شركت‌هاي فناوري مانند اپل با ارزشي نزديك به 3 تريليون دلار و 30 ميليارد دلار Spotify بين نوازندگان و شنوندگان براي ارائه موسيقي آنلاين مداخله كردند، آن شركت‌ها و شركت‌هاي ضبط موسيقي، همراه با بخش كوچكي از ستاره‌هاي موسيقي، بخش عمده‌اي از درآمد را به دست آوردند. اكثر نوازندگان درآمد نسبي ناچيزي دارند.

لوفگرن راه حلي مي خواهد كه رهبري كشور را فداي فناوري جديد و پيشرفت هايي كه وعده مي دهد نكند. او گفت: «ما مي‌خواهيم تلاش‌هايمان را متعادل كنيم تا مطمئن شويم كه با هنرمندان و ديگران عادلانه رفتار مي‌شود. ما همچنين نمي‌خواهيم آمريكا را در جايگاه دوم يا سوم قرار دهيم.»

ساني‌ويل، كاليفرنيا، مهندس نرم‌افزار يوهانس ارنست، مدير عامل Dazzle Labs، استارت‌آپي كه پلتفرمي براي كنترل داده‌هاي شخصي ايجاد مي‌كند، گفت كه توليدكنندگان محتوا مي‌توانند كار خود را با شرايطي براي استفاده كه بايد توسط شركت‌هايي كه در وب براي يافتن خوراك هوش مصنوعي مي‌خزند دنبال كنند، حاشيه‌نويسي كنند. . ارنست گفت كه بحث‌ها در مورد حمايت‌هاي قانوني، گاري را جلوتر از اسب قرار مي‌دهد.

او گفت: «ما بايد بفهميم كه چه چيزي در اينجا درست و غلط است. براي لحظه‌اي به آنچه قانون مي‌گويد ناديده بگيريد و بگوييد: «چطور بايد باشد؟» سپس ببينيد از چه قوانيني مي‌توانيم آن را به اين شكل بسازيم، و ببينيد چه قوانين جديدي ممكن است لازم باشد.